Laŭ raportoj de industriaj amaskomunikiloj en Usono, la Drogagentejo (DEA) denove estas sub premo akcepti enketon kaj retiriĝi de la venonta programo pri reklasifikado de mariĥuano pro novaj akuzoj pri antaŭjuĝo.
Jam en novembro 2024, kelkaj amaskomunikiloj raportis, ke 57-paĝa peticio estis prezentita, petante la tribunalon retiri DEA-on el la regulprocezo pri reklasifikado de mariĥuano kaj anstataŭigi ĝin per la Justicministerio. Tamen, la peticio estis finfine malakceptita de Administra Juĝisto John Mulrooney de la Justicministerio.
Komence de ĉi tiu semajno, laŭ advokatoj reprezentantaj Village Farms kaj Hemp for Victory, du partoprenantaj bienojn en la aŭdienco, novaj pruvoj aperis kaj la decido de la juĝisto devas esti rekonsiderata. Entute 25 bienoj estis aprobitaj por ĉi tiu aŭdienco.
Advokatoj reprezentantaj Village Farms, kun ĉefsidejo en Florido kaj Brita Kolumbio, kaj Hemp for Victory, kun ĉefsidejo en Teksaso, asertas esti malkovrintaj pruvojn de biaso kaj "nemalkaŝitajn konfliktojn de interesoj, same kiel ampleksan unupartian komunikadon fare de DEA, kiu devas esti malkaŝita kaj inkluzivita kiel parto de publikaj dokumentoj."
Laŭ nova dokumento prezentita la 6-an de januaro, la Usona Administracio pri Drogaj Kontraŭleĝoj ne nur ne subtenis la proponitajn regulojn pri reklasifikado de mariĥuano, sed ankaŭ alprenis aktivan opozicion kaj subfosis la taksadon de la medicinaj avantaĝoj kaj scienca valoro de mariĥuano per uzado de malmodernaj kaj laŭleĝe malakceptitaj normoj.
Laŭ la dokumentoj, specifaj pruvoj inkluzivas:
1. La Usona Administracio pri Drogaj Leĝoj prezentis la 2-an de januaro "malkonvenan, partian kaj laŭleĝe malkonvenan" dokumenton, kiu "ripetas la diskutopunktojn kontraŭ reklasifikado de mariĥuano", kiel ekzemple "mariĥuano havas altan potencialon por misuzo kaj nuntempe ne havas agnoskitan medicinan uzon", kaj rifuzis doni al aliaj partoprenantoj sufiĉe da tempo por revizii kaj respondi, malobservante federaciajn procedurojn.
2. Kaŝis, ke “ĉirkaŭ 100” petoj ĉeesti la aŭdiencon estis rifuzitaj, inkluzive de petoj el Kolorado kaj ilia “komunikado kaj kunordigo kun almenaŭ unu registara agentejo kontraŭstaranta la reklasifikon de mariĥuano, la Tenesia Buroo de Enketo.”
3. Fidante je la Komunuma Kontraŭdroga Alianco (CADCA) en Usono, kiu estas "partnero" de la Droga Enforcement Administration (Drug Enforcement Administration) pri fentanil-rilataj aferoj, ekzistas "ebla konflikto de interesoj".
Ĉi tiuj dokumentoj atentigas, ke "ĉi tiu nova evidenteco konfirmas, ke la Usona Administracio pri Drogaj Kontraŭleĝaj Aferoj klare favoras tiujn, kiuj kontraŭas la reklasifikon de mariĥuano dum elektado de partoprenantoj en la aŭdienco, kaj malhelpas ekvilibran kaj pripenseman procezon bazitan sur scienco kaj evidenteco, en provo malhelpi la aprobiĝon de la proponita regulo."
Advokatoj ankaŭ atentigas, ke lastatempa deklaro de farmakologo ĉe la Usona Administracio pri Drogaj Kontraŭleĝoj ripetis iliajn "argumentojn kontraŭ la reklasifikado de mariĥuano", inkluzive de asertoj, ke mariĥuano tre verŝajne estas misuzata kaj ne havas agnoskitan medicinan uzon. Ĉi tiu pozicio rekte kontraŭdiras la rezultojn de la koncerna enketo farita de la Usona Departemento pri Sano kaj Homaj Servoj (HHS), kiu sugestas uzi pli larĝan du-faktoran analizon por reklasifikadi mariĥuanon.
Estas raportite, ke iuj opoziciaj grupoj, kiel ekzemple la Tenesia Buroo de Enketo, la Organizaĵo pri Inteligentaj Metodoj de Kanabo (SAM), kaj la Usona Komunuma Kontraŭdroga Alianco (CADCA), kunlaboras proksime kun la Usona Droga Agentejo, dum partoprenantoj en Kolorado, kiuj subtenas la reklasifikon de mariĥuano, estis rifuzitaj aliri la aŭdiencon.
Koloradio komencis vendi plenkreskan mariĥuanon antaŭ pli ol jardeko kaj efike reguligis programojn pri medicina mariĥuano, akumulante abundon da praktika sperto. La 30-an de septembro de la pasinta jaro, guberniestro Jared Polis skribis leteron al la direktoro de la Usona Droga Kontrolo, Anne Milgram, petante permeson por la ŝtato provizi "gravajn, unikajn kaj ne-ripetemajn" datumojn por montri, ke "la medicina utileco kaj misuza potencialo de mariĥuano estas multe pli malaltaj ol tiuj de opioidaj drogoj. Bedaŭrinde, ĉi tiu peto estis ignorita kaj firme malakceptita de la direktoro de DEA, Anne Milgram, kiu ankaŭ "malpermesis al Koloradio sendi ĉi tiujn datumojn". Ĉi tiu movo reflektas la pridubadon de la DEA pri la sukceso de ĉi tiu ŝtata reguliga programo, kiu ekzistas jam pli ol jardekon.
Ekskludante Koloradion, la gvidanton en mariĥuana reguligo, anstataŭe inkluzivas la Ĝeneralan Prokuroron de Nebrasko kaj la Enketan Buroon de Tenesio, kiuj estas sinceraj kontraŭuloj de reklasifikado de mariĥuano, dum Nebrasko nuntempe provas malhelpi balotantojn voĉdoni pri la propono pri medicina mariĥuano aprobita en novembro. Ĉi tio levis signifajn zorgojn inter la industrio kaj la publiko pri ĝia justeco. La advokato ankaŭ asertis, ke la Administracio pri Droga Enforcement intence prokrastis la submetiĝon de ŝlosilaj pruvoj ĝis baldaŭ antaŭ la aŭdienco, intence preterirante la sciencan revizion de la Departemento pri Sano kaj Homaj Servoj (HHS) kaj senhavigante ĉiujn partiojn subtenantajn la reklasifikadon de mariĥuano de ilia rajto partopreni en travideblaj kaj justaj proceduroj.
La decidpropono deklaras, ke tia lastminuta datensubmeto malobservas la Administran Proceduran Leĝon (APA) kaj la Kontrolitajn Substancoj-Leĝon (CSA), kaj plue subfosas la integrecon de la procesprocezo. La decidpropono postulas, ke la juĝisto tuj esploru la agojn de la Drogdeviga Administracio, inkluzive de sekretaj komunikadoj inter unuoj kontraŭstarantaj la reklasifikon de mariĥuano. La advokato petis plenan malkaŝon de la koncerna komunikada enhavo, prokrastis la aŭdiencon, kaj okazigis specialan pruvaŭdencon por trakti la suspektindan miskonduton de la Drogdeviga Administracio. Samtempe, la advokato ankaŭ petis, ke la Drogdeviga Administracio formale deklaru sian pozicion pri la reklasifiko de mariĥuano, ĉar ĝi maltrankviliĝas, ke la agentejo eble nedece ludos la rolon de kaj subtenantoj kaj kontraŭuloj de la proponita regulo.
Antaŭe, estis akuzoj, ke DEA ne provizis sufiĉajn informojn pri atestantoj kaj nedece malhelpis aktivulajn organizaĵojn kaj esploristojn ĉeesti aŭdiencojn. Kritikistoj argumentas, ke la agoj de DEA ne nur subfosas la procezon de reklasifikado de mariĥuanaj aŭdiencoj, sed ankaŭ malfortigas publikan fidon je la kapablo de la agentejo efektivigi justajn kaj senpartiajn reguligajn procedurojn.
Se la decidpropono estos aprobita, ĝi povus signife prokrasti la reklasifikan aŭdiencon por mariĥuano nuntempe planitan komenciĝi poste ĉi-monate kaj devigi la Usonan Drug Enforcement Administration retaksi sian rolon en la procezo.
Nuntempe, koncernatoj en la mariĥuana industrio tra Usono atente monitoras la progreson de la aŭdienco, ĉar la reformo por reklasifiki mariĥuanon al Horaro III multe reduktos la federacian impostŝarĝon kaj esplorajn barojn por entreprenoj, reprezentante ŝlosilan ŝanĝon en la usona mariĥuana politiko.
Global Yes Lab daŭre monitoros.
Afiŝtempo: 14-januaro-2025