Laŭ raportoj pri industriaj amaskomunikiloj en Usono, la Agentejo pri Drug-Devigo (DEA) denove estas premata akcepti enketon kaj retiriĝi de la venonta programo pri reklasifikado de mariĥuano pro novaj akuzoj pri antaŭjuĝo.
Jam en novembro 2024, kelkaj amaskomunikiloj raportis ke 57-paĝa decidpropono estis prezentita, petante la tribunalon retiri DEA de la regulfaradprocezo de mariĥuano-reklasifiko kaj anstataŭigi ĝin kun la Justicministerio. Tamen, la decidpropono estis finfine malaprobita fare de Administrative Judge John Mulrooney de la Justicministerio.
Komence de ĉi tiu semajno, laŭ advokatoj reprezentantaj Village Farms kaj Hemp for Victory, du partoprenantaj unuoj en la aŭdienco, novaj pruvoj aperis kaj la verdikto de la juĝisto devas esti rekonsiderita. Entute 25 ekzempleroj estis aprobitaj por tiu demandosesio.
Advokatoj reprezentantaj Village Farms, kun sidejo en Florido kaj Brita Kolumbio, kaj Hemp for Victory, ĉefsidejita en Teksaso, asertas esti malkovrinta signojn de biaso kaj "ne malkaŝitaj konfliktoj de intereso, same kiel ampleksan unupartian komunikadon de DEA kiu devas esti malkaŝita kaj inkluzivita kiel parto de publikaj arkivoj.
Laŭ nova dokumento prezentita la 6-an de januaro, la usona Drog-Enforcement Administration ne nur ne subtenis la proponitajn reklasifikajn regulojn por mariĥuano, sed ankaŭ prenis aktivan opozician sintenon kaj subfosis la taksadon de la medicinaj avantaĝoj kaj sciencan valoron de mariĥuano per uzante malmodernajn kaj laŭleĝe malaprobitajn normojn.
Laŭ la dokumentoj, specifa indico inkluzivas:
1. La usona Drug Enforcement Administration alsendis "malkonvenan, partian kaj laŭleĝe malkonvenan" dokumenton la 2-an de januaro, kiu "eĥas la parolpunktojn kontraŭ reklasifikado de mariĥuano", kiel ekzemple "mariĥuano havas altan potencialon por misuzo kaj nuntempe havas neniun agnoskitan medicinan. uzo,” kaj rifuzis doni al aliaj partoprenantoj sufiĉe da tempo por revizii kaj respondi, malobservante federaciajn procedurojn.
2. Kaŝis ke "ĉirkaŭ 100" petoj ĉeesti la aŭdienco estis malakceptitaj, inkluzive de petoj de Kolorado kaj ilia "komunikado kaj kunordigo kun almenaŭ unu registara agentejo kontraŭstaranta la reklasifikon de mariĥuano, la Tenesia Oficejo de Esploro.
3. Fidante je la Community Anti Drug Alliance (CADCA) en Usono, kiu estas "partnero" de la Drug Enforcement Administration pri fentanil-rilataj aferoj, ekzistas "ebla konflikto de intereso".
Ĉi tiuj dokumentoj substrekas, ke "ĉi tiu nova pruvo konfirmas, ke la usona Drug Enforcement Administration klare favoras tiujn, kiuj kontraŭas la reklasigon de mariĥuano kiam elektas aŭdpartoprenantojn, kaj malhelpas ekvilibran kaj pripenseman procezon bazitan sur scienco kaj indico, en provo malhelpi la proponitan. regu de preterpaso.”
Advokatoj ankaŭ substrekas, ke lastatempa deklaro de farmakologo ĉe la usona Drug Enforcement Administration ripetis iliajn "argumentojn kontraŭ la reklasifikado de mariĥuano", inkluzive de asertoj ke mariĥuano tre verŝajne estos misuzata kaj havas neniun agnoskitan medicinan uzon. Ĉi tiu pozicio rekte kontraŭdiras la rezultojn de la koncerna enketo farita de la Usona Departemento pri Sano kaj Homaj Servoj (HHS), kiu sugestas uzi pli larĝan du-faktoran analizon por reklasifiki mariĥuanon.
Estas raportite ke kelkaj opoziciaj grupoj, kiel la Tennessee Bureau of Investigation, la Cannabis Intelligent Methods Organisation (SAM), kaj la American Community Anti Drug Alliance (CADCA), laboras proksime kun la usona Drug Enforcement Agency, dum partoprenantoj en Kolorado. kiuj subtenas la reklasifikon de mariĥuano estis neitaj aliro al la demandosesio.
Kolorado komencis vendi plenkreskan mariĥuanon antaŭ pli ol jardeko kaj efike reguligis medicinajn mariĥuanajn programojn, akumulante amason da praktika sperto. La 30-an de septembro pasintjare, guberniestro Jared Polis skribis leteron al la Direktoro de la Usona Drog-Enforcement Administration, Anne Milgram, petante permeson por la ŝtato provizi "trafajn, unikajn, kaj ne ripetemajn" datumojn por pruvi, ke "la medicina utileco kaj misuzopotencialo de mariĥuano estas multe pli malalta ol tiu de opioidaj drogoj. Bedaŭrinde, ĉi tiu peto estis ignorita kaj firme malakceptita de DEA-direktoro Anne Milgram, kiu ankaŭ "malpermesis Koloradon sendi ĉi tiujn datumojn". Ĉi tiu movo reflektas la pridubadon de la DEA pri la sukceso de ĉi tiu ŝtata reguliga programo, kiu ekzistas dum pli ol jardeko.
Ekskludante Koloradon, la gvidanton en mariĥuano-reguligo, anstataŭe inkludas la Ĝeneralan Prokuroron de Nebrasko kaj la Oficejon de Enketo de Tenesio, kiuj estas sinceraj kontraŭuloj de reklasifikado de mariĥuano, dum Nebrasko nuntempe provas malhelpi balotantojn de voĉdonado pri la kuraca mariĥuano propono aprobita en novembro. Ĉi tio vekis gravajn zorgojn inter la industrio kaj publiko pri ĝia justeco. La advokato ankaŭ asertis, ke la Drug Enforcement Administration intencite prokrastis la prezenton de ŝlosilaj pruvoj ĝis baldaŭ antaŭ la aŭdienco, intencite preterirante la sciencan revizion de la Departemento pri Sano kaj Homaj Servoj (HHS) kaj senigante ĉiujn partiojn subtenantaj la reklasifikon de mariĥuano je sia rajto. partopreni en travideblaj kaj justaj proceduroj.
La decidpropono deklaras ke tia lastminuta datumsubmetado malobservas la Administran Proceduran Leĝon (APA) kaj la Kontrolitajn Substancojn (CSA), kaj plue subfosas la integrecon de la procesprocezo. La decidpropono postulas la juĝiston tuj esplori la agojn de la Drug Enforcement Administration, inkluzive de sekretaj komunikadoj inter entoj kontraŭbatalantaj la reklasifikon de mariĥuano. La advokato petis plenan malkaŝon de la koncerna komunika enhavo, prokrastis la aŭdiencon, kaj okazigis specialan pruvan aŭdiencon por trakti la ŝajnan miskonduton de la Drug Enforcement Administration. Samtempe, la advokato ankaŭ petis, ke la Drug Enforcement Administration formale deklaros sian pozicion pri la reklasifiko de mariĥuano, ĉar ĝi zorgas, ke la agentejo povas nedece ludi la rolon de kaj subtenantoj kaj kontraŭuloj de la proponita regulo.
Antaŭe, ekzistis akuzoj ke DEA ne disponigis sufiĉajn atestanformojn kaj nedece malhelpis lobiajn organizojn kaj esploristojn de partoprenado de demandosesioj. Kritikistoj argumentas ke la agoj de DEA ne nur subfosas la procezon de reklasifikado de mariĥuanodemandoj, sed ankaŭ malfortigas publikan fidon je la kapablo de la agentejo fari justajn kaj senpartiajn reguligajn procedurojn.
Se la decidpropono estas aprobita, ĝi povus signife prokrasti la reklasifikan aŭdiencon por mariĥuano nuntempe planita por komenci poste ĉi-monate kaj devigi la usonan Drog-Enforcement Administration retaksi sian rolon en la procezo.
Nuntempe, koncernatoj en la mariĥuanindustrio tra Usono atente kontrolas la progreson de la aŭdienco, ĉar la reformo por reklasigi mariĥuanon al Horaro III multe reduktos la federacian impostan ŝarĝon kaj esplorbarilojn por entreprenoj, reprezentante ŝlosilan ŝanĝon en usona mariĥuana politiko. .
Tutmonda Yes Lab daŭre monitoros.
Afiŝtempo: Jan-14-2025