Laŭ raportoj, novaj kortumaj dokumentoj provizis novajn pruvojn indikante, ke la Usona Administracio pri Drogaj Kontraŭleĝaj Aferoj (DEA) estas partia en la procezo de reklasifikado de mariĥuano, proceduro kontrolata de la agentejo mem.
La tre atendita procezo de reklasifikado de mariĥuano estas konsiderata unu el la plej signifaj reformoj pri drogpolitiko en moderna usona historio. Tamen, pro akuzoj pri antaŭjuĝo implikanta la DEA-on, la procezo nun estas senfine suspendita. Delongaj suspektoj, ke la DEA obstine kontraŭas reklasifikadon de mariĥuano kaj manipulis publikajn procedurojn por certigi sian kapablon nei ĝian movon de Horaro I al Horaro III laŭ federacia juro, estis konfirmitaj en daŭranta proceso.
Ĉi-semajne, alia jura defio aperis inter la DEA kaj Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), neprofitcela grupo konsistanta el pli ol 400 medicinaj profesiuloj. Novaj pruvoj akiritaj de la tribunalo konfirmas la antaŭjuĝon de la DEA. La grupo de kuracistoj, ekskluditaj de la procezo de reklasifikado de mariĥuano, prezentis akuzojn la 17-an de februaro en federacia tribunalo, fokusiĝante sur la opaka selektprocezo por atestantoj alvokitaj por atesti ĉe la reklasifika aŭdienco, origine planita por januaro 2025. Fakte, la proceso de D4DPR unue estis iniciatita lastan novembron, celante devigi la DEA remalfermi la procezon de atestantoj aŭ, se la proceso malsukcesas, almenaŭ postuli, ke la agentejo klarigu siajn agojn.
Laŭ "Marijuana Business", pruvoj prezentitaj en la daŭranta kortuma kazo rivelas, ke la DEA komence elektis 163 kandidatojn sed, surbaze de "ankoraŭ nekonataj kriterioj", finfine elektis nur 25.
Shane Pennington, reprezentante la partoprenantan grupon, parolis en podkasto, alvokante por intertempa apelacio. Ĉi tiu apelacio kondukis al la senfina suspendo de la procezo. Li deklaris, "Se ni povus vidi tiujn 163 dokumentojn, mi kredas, ke 90% el ili venus de unuoj subtenantaj la reklasifikadon de mariĥuano." La DEA sendis 12 tiel nomatajn "riparajn leterojn" al partoprenantoj en la reklasifika procezo, petante pliajn informojn por pruvi ilian elekteblecon kiel "personoj negative trafitaj aŭ ofenditaj de la proponita regulo" laŭ federacia juro. Kopioj de ĉi tiuj leteroj inkluzivitaj en la kortumaj dokumentoj rivelas signifan antaŭjuĝon en ilia distribuo. Inter la 12 ricevantoj, naŭ estis unuoj forte kontraŭaj al la reklasifikado de mariĥuano, indikante klaran preferon de DEA por prohibiciistoj. Nur unu letero estis sendita al konata subtenanto de reklasifikado - la Centro por Esplorado pri Kuraca Kanabo (CMCR) ĉe la Universitato de Kalifornio, San-Diego, kiu estas esence registara ento. Tamen, post kiam la centro provizis la petitajn informojn kaj konfirmis sian subtenon por la reformo, la DEA finfine malakceptis ĝian partoprenon sen klarigo.
Pri la korektaj leteroj, Pennington rimarkigis, "Mi sciis, ke tio, kion ni vidis kun la unupartiaj komunikadoj de la DEA, estis nur la pinto de la glacimonto, kio signifas, ke okazis malantaŭ-la-scenoj sekretaj intertraktadoj en ĉi tiu administra aŭdienca procezo. Kion mi ne atendis estis, ke la vasta plimulto de ĉi tiuj 12 korektaj leteroj senditaj al malsamaj unuoj venis de kontraŭuloj de reklasifikado."
Plie, oni raportis, ke la DEA tute malakceptis partoprenpetojn de oficialuloj en Novjorko kaj Kolorado, ĉar ambaŭ petantaj agentejoj subtenas la reklasifikadon de mariĥuano. Dum la procezo, la DEA ankaŭ provis helpi pli ol dekduon da kontraŭuloj de la reformo pri reklasifikado de mariĥuano. Industriaj spertuloj priskribas ĉi tion kiel la plej ampleksan malkaŝon ĝis nun pri la agoj de la DEA en la procezo de reklasifikado. La kazo, registrita de Austin Brumbaugh de la advokata firmao Yetter Coleman de Houston, estas nuntempe reviziata en la Usona Apelacia Kortumo por la Distrikto Kolumbio.
Antaŭenrigardante, la rezulto de ĉi tiu aŭdienco povus signife influi la procezon de reklasifikado de mariĥuano. Pennington kredas, ke ĉi tiuj revelacioj pri malantaŭ-la-scenoj manipulado nur plifortigas la argumenton por mariĥuana reformo, ĉar ili elstarigas gravajn difektojn en la reguliga aliro. "Ĉi tio povas nur helpi, ĉar ĝi konfirmas ĉion, kion homoj suspektis," li rimarkigis.
Indas rimarki, ke ĉi tiuj trovoj kaj malkaŝoj rilatas al la antaŭa DEA-gvidantaro sub Anne Milgram. La Trump-registaro poste anstataŭigis Milgram per Terrance C. Cole.
Nun, la demando estas kiel la Trump-registaro traktos ĉi tiujn evoluojn. La nova registaro devas decidi ĉu daŭrigi procezon, kiu eroziis publikan fidon, aŭ adopti pli travideblan aliron. Ĉiuokaze, elekto devas esti farita.
Afiŝtempo: 31-a de marto 2025